Недвижимость и строительство Петербурга - Обсуждения он-лайн

Новости, пресса о нас

Недвижимость и строительство Петербурга
Обсуждения он-лайн
Дума хочет перенести публичные обсуждения в сфере градостроительства в Интернет. Газета «Недвижимость и строительство Петербурга» опросило экспертов строительного рынка, что они думают по этому поводу. Генеральный директор компании «Леонтьевский Мыс» поделился своим мнением.

Дума предлагает заменить публичные обсуждения градостроительных решений дискуссией в Интернете. Петербургские депутаты выступили против, что неожиданно — единогласно. А как вы считаете — нужны ли реальные общественные слушания? (Тем более их результат все равно носит лишь рекомендательный характер.) Они и в самом деле на что-то влияют? Были ли в вашей практике такие случаи? Какой механизм обсуждения важных для города решений вы считаете оптимальным? Что из иностранного опыта считаете полезным к применению у нас?

Игорь ОНОКОВ, генеральный директор компании «Леонтьевский Мыс»:

– Публичные слушания в формате живого общения — один из важных способов общественного диалога власти и общества. В Петербурге благодаря активному участию горожан в публичных слушаниях отменялись или корректировались важные проекты. Перевести слушания исключительно в режим онлайн — означает создать барьеры. На мой взгляд, было бы правильно не заменять живой диалог обсуждением в Интернете, а дополнить один механизм другим.
Оригинальный материал читайте на сайте г. «Недвижимость и строительство Петербурга»:
23 октября 2017 г.

Обсуждения он-лайн

Дума хочет перенести публичные обсуждения в сфере градостроительства в Интернет. Газета «Недвижимость и строительство Петербурга» опросило экспертов строительного рынка, что они думают по этому поводу. Генеральный директор компании «Леонтьевский Мыс» поделился своим мнением.
Оригинальный материал читайте на сайте г. «Недвижимость и строительство Петербурга»:

 

  • Дума предлагает заменить публичные обсуждения градостроительных решений дискуссией в Интернете. Петербургские депутаты выступили против, что неожиданно — единогласно. А как вы считаете — нужны ли реальные общественные слушания? (Тем более их результат все равно носит лишь рекомендательный характер.) Они и в самом деле на что-то влияют? Были ли в вашей практике такие случаи? Какой механизм обсуждения важных для города решений вы считаете оптимальным? Что из иностранного опыта считаете полезным к применению у нас?

  • Игорь ОНОКОВ, генеральный директор компании «Леонтьевский Мыс»:

    – Публичные слушания в формате живого общения — один из важных способов общественного диалога власти и общества. В Петербурге благодаря активному участию горожан в публичных слушаниях отменялись или корректировались важные проекты. Перевести слушания исключительно в режим онлайн — означает создать барьеры. На мой взгляд, было бы правильно не заменять живой диалог обсуждением в Интернете, а дополнить один механизм другим.